EL DEBATE A RAS DE CÉSPED: ¿Para la próxima campaña será mejor la Liga BBVA que la Premier League Inglesa?

SÍ. Adrián Navarro, redactor de los blogs Pekefutworld y Fútbol es Pasión.

Personalmente creo que la Liga BBVA es mejor que la Premier casi todas las temporadas, y más si cabe esta con la llegada de grandes jugadores como Cristiano, Kaka' e Ibrahimovic. Pienso que este tipo de jugadores engrandecen La Liga y dan un salto cualitativo que antes solo aportaba el Barça. Si a esto sumamos que los equipos como Villarreal, Sevilla, Valencia o Atlético de Madrid se están reforzando con bastante cabeza y cubriendo las posiciones más necesitadas nos encontramos que La Liga tiene más competidores. Pero no queda ahí la cosa, también están los equipos de mitad de tabla hacia abajo; en la última temporada hubo emoción hasta la última jornada con 5 equipos para un puesto; y entre ellos había un cuartofinalista de UEFA, un semifinalista de UEFA y un equipo de Champions; y todos ellos recientes. Con esto lo único que quiero decir es que la igualdad que hay en esta liga no se puede encontrar en ningún lugar. Además, la gente no recuerda las temporadas en las que se repitieron los cuatro de cabeza, en cambio en la Premier estamos aburridos de ver al Manchester, al Chelsea, al Arsenal y al Liverpool. También se puede añadir el clásico equipo revelación, un Recreativo, un Málaga, un Racing que luche por entrar en Europa con un presupuesto casi de Segunda. Si a todo esto sumamos que tras el dominio de los cuatro grandes de la Premier en la Champions, el Barça consiguió ganarles y parece que llega el fin de su supremacía no nos queda otra que seguir la Liga BBVA. ¿Por qué es mejor?. Porque está el bota de oro (Forlán), porque están 4 finalistas del balón de oro (Cristiano, Messi, Xavi y Kaka'), porque está el último goleador de la Eurocopa (Villa). Porque está el "9" de Brasil (Luís Fabiano), porque está el mejor portero del mundo (Casillas), porque está el tricampeón (Barça), y la más importante, porque está el mejor club del mundo (F. C. Barcelona).

NO. Luis Rodríguez del Teso

La Premier League lleva siendo mejor que la Liga desde hace bastantes años, pero en absolutamente todos los aspectos. Diría que en esta década que está a punto de finalizar siempre ha sido muy superior a nuestra competición nacional. Ha tenido a los mejores jugadores en sus tierras, ha sabido vender su producto muy bien, ha mantenido la personalidad de juego, han llegado lejos sus equipos en la Champions League y ha sido la liga regular más seguida en todo el planeta. Hasta el propio Jaume Roures, empresario propietario de Mediapro, lo comentó hace poco en una entrevista: “La Liga Inglesa es la más importante del mundo porque tiene mucha introducción en el mercado asiático y en las antiguas colonias británicas”, y además señaló que pese a estos grandes fichajes que comentas, únicamente servirán a La Liga para consolidarse en segunda posición. Es cierto que La Liga BBVA este año se ha visto reforzada con la llegada de Ibrahimovic, Cristiano Ronaldo y Kaka´, pero eso no hace más que distanciar aún más el nivel entre los dos grandes y el resto de los 18 equipos, donde destacan los Sevilla, Villarreal, Atlético y Valencia, que siguen en la pelea por desbancar a los todopoderosos, pero no llegan a lograrlo, sino que cada vez tienen menos recursos económicos para conseguirlo, en la mayoría de los casos. En cambio, la Premier League siempre ha sido más peleada entre un grupo de equipos más mayoritario. Nos encontramos con: Manchester United, Chelsea y Liverpool como candidatos clave, pero siempre está en la pelea el mermado Arsenal, y detrás los Everton, Aston Villa o Tottenham, que alguna temporada se meterán en Champions seguro. Pero es que ya no son solo estos equipos, sino que se ha sumado también el Manchester City, que gastándose un montón de millones ha logrado conjugar una plantilla de excelente nivel, a la espera de todavía más incorporaciones. Por tanto, La Liga pierde en competitividad, cosa que ocurre al contrario en la Premier League, donde cada vez los equipos cuentan con mayores presupuestos para lograr buenos fichajes. Si te haces la pregunta, ¿quién ganará La Liga? Dirás que Madrid o Barça, si propones la cuestión ¿quién se hará con la Premier League? El abanico de posibilidades incrementa. Esa es una de las claves para que una liga tenga más poder: competitividad, seguimiento, buenos jugadores e idiosincrasia definida en el juego.

EL DEBATE A RAS DE CÉSPED: ¿Es mejor la cantera del Barcelona que la del Real Madrid?

SÍ. Santi Díaz, redactor del blog El fútbol es pasión.

En mi opinión, la cantera del Barça es más fructífera que la del Madrid, basta con mirar el primer equipo de cada uno, en el Barça las estrellas del equipo son Xavi, Iniesta y Messi , formados en La Masía, en cambio en el Real Madrid el único canterano indiscutible es Iker Casillas, ya que los Raúl, Guti , etc. sobran en el equipo. Nosotros ganamos la final de la Champions con 7 canteranos titulares, si es que hasta el mister es de la cantera. También cabe recordar la cantidad de canteranos de buen nivel que han sido despreciados por el Madrid, me refiero a los Negredo , Diego López , Jurado, Soldado, Mata y un sinfín de buenos jugadores más que están repartidos en equipos de Primera división y triunfando. Luis, si tu justificas que es mejor la cantera madrileña, ¿por que han fichado a Benzema en lugar de quedarse con Negredo?, ¿CR94 en lugar de Mata?, ¿Kaká por Granero? ¿Me puedes decir que jugadores del filial madridista subirán la temporada que viene al primer equipo? Si tu me hicieras la misma pregunta te respondería que los prometedores Gai Assulin y Thiago Alcántara tienen todas las papeletas de subir, además de los ya debutantes Jeffren, Pedro y Víctor Vázquez. También hay que tener en cuenta a los otros tantos canteranos que han sido convocados para hacer la pretemporada con los de Guardiola.Si mi razonamiento no es suficiente te pido que mires a nuestra selección española,los canteranos del Barça que hay son: Busquests, Xavi, Iniesta, Puyol, Pique, Cesc y Reina, además de las posibles futuras convocatorias de Valdés, Arteta y Bojan. Por parte del Madrid tan solo encuentro a Casillas, Diego López y Arbeloa de los cuales los dos últimos han tenido una escasa participación.Y no me digas del valor económico que poseen los jugadores cuando salen de la cantera del Madrid ya que la cantera no es una tienda, la cantera es la base de donde se forma un club, utilizar la cantera tiene ventajas ya que los jugadores salidos de ahí te salen a coste cero y te garantizan sacrificio absoluto.Para ultimar mi argumentación, decirte que en la Masia se forman a los jugadores con el objetivo de que obtengan el estilo de juego que llevaran a cabo cuando entren en el primer equipo, es decir, se les dota de visión de juego, toque, presión y salida del balón.La Masia ha sido y será una fabrica de talentos de donde ya han salido grandes jugadores como Guardiola, Milla, Messi, Cesc, De la Peña, Xavi, Iniesta, Pique... y esto no acaba aquí, seguirá.

NO. Luis Rodríguez del Teso.

Mira, tú solo te estás contradiciendo poco a poco Santi. Estamos hablando de la cantera, no de cuantos jugadores que han jugado en el “B” militan en la actualidad en el primer equipo. Como bien dices el Madrid ha sacado a varios canteranos de gran nivel como los que has mencionado, pero por unas cosas o por otras cuando han tenido la oportunidad en el primer equipo no la han aprovechado. Por ejemplo, Soldado o Jurado. Y de esos que mencionas decirte que Diego López tenía delante a Iker Casillas, o que Mata tenía en frente a grandes jugadores en su puesto. Sobre los fichajes de estrellas, no tiene que contradecirse la cantera con estas contrataciones, sino que precisamente la política del Real Madrid se basa en contratar a los mejores jugadores del mundo, y sacar a buenos jugadores de la cantera. Mis preguntas son ¿por qué el Barça ficha a Ibrahimovic y no se queda con Goran Maric? o ¿por qué vuestro filial se refuerza con gente más que hecha como Xavi Torres, Longás Ferrer, Héctor Verdés, Solano, o el propio Maric, y un año más tarde todos están fuera? En el Madrid siempre se ha utilizado el plan que anteriormente te comentaba, aunque en los últimos años hemos vivido un ciclo un tanto desorientado de esta política. Precisamente, en un ciclo es en lo que te escudas Santi, en este año, porque el Madrid siempre ha sido el club español con mejor cantera en España en toda la Historia, y el que más jugadores aporta a la Selección española, tanto en la absoluta como en categorías inferiores, aunque este año no sea así, ya que los cambios de directiva y del personal en el club han motivado un poco a la pérdida de organización, pero no la salida de buenos jugadores, como los De la Red, Javi García, Mata, Granero, Bueno… Cosa que en el Barcelona ha hecho bien también, pero más en calidad que en cantidad. Han salido Messi o Iniesta como estrellas (no cuento a Bojan), pero pocos más. Además, de la fábrica merengue es de donde salen la mayoría de jugadores que posteriormente juegan en la Primera División, como publicó hace poco una conocida revista especializada española. Y en cuanto a jugadores de la cantera, decirte que tenemos a gente como Adán, Felipe Ramos, Óscar Mejías, Opare, Javi Acuña, Alipio, Sarabia, o no olvidarnos de el cedido Parejo, los nuevos Ramos o Juanfran, entre otros. Lo que me gusta es que os escudáis en Piqué o Cesc, cuando se han formado (mayoritariamente) en otros equipos europeos, pero cuando os conviene siempre os acordáis de ellos. En definitiva, para mí la cantera del Madrid es y siempre ha sido mejor, pero ahora con el triplete del Barcelona y todo esto, hace que toda la propiedad del Barcelona se ensalce y cobre valor.

EL DEBATE A RAS DE CÉSPED: ¿El Barcelona acierta con la operación con el Inter que tiene a Zlatan Ibrahimovic como protagonista?

SÍ. Dani Navedo, redactor del blog "El fútbol es injusto"

En mi opinión el Barcelona ha fichado con cabeza hasta el momento, sin perder los nervios pese a ver como su eterno rival daba golpe tras golpe a base de talonario y de contratar grandes nombres. Dos eran los objetivos que se habían marcado los catalanes para esta época de fichajes: contratar un lateral izquierdo y darle salida a Eto´o (en consecuencia, fichar a otro delantero). Yo creo que la "operación Ibrahimovic" le viene de perlas al Barcelona. En primer lugar, tienes las cualidades necesarias para jugar de azulgrana: una técnica exquisita, una visión de juego tremenda, regates inverosímiles, una velocidad y una fuerza endiabladas en los últimos metros... las características idóneas para jugar junto a Messi y compañía. En segundo lugar, "Ibracadabra" puede jugar como referencia en ataque, añadiendo así además de su talento, la posibilidad de un balón largo para que lo baje el sueco, algo que con Samuel era impensable y que Zlatan hace como nadie (aunque con Guardiola en el banquillo pocas veces lo veremos). En tercer lugar, pero no menos importante, la jugada le sale redonda al Barcelona, pues se deshace al menos por una temporada de un suplente habitual como Hleb y de un Eto´o que ya llevaba bastante tiempo pidiendo a gritos salir de un club en el que no se sentía protagonista. Añadir como punto extra, aunque a esto si que no le daría excesiva importancia, que por fin llega una contratación estelar por parte del señor Laporta, contrarrestando así en parte el ruidoso proyecto de Florentino. En definitiva, si hay un hombre que esté a la altura de un club que ha logrado hace escasas fechas el triplete, ese es Zlatan Ibrahimovic.

NO. Luis Rodríguez del Teso.

Perdona Navedo, nadie dice que el Barcelona no haya fichado bien. De momento solo a un jugador, Maxwell, que llega para sustituir a Sylvinho, un lateral mucho más inferior, y además por un buen precio (sin contar la llegada tras cesión de Henrique). La “Operación Ibrahimovic” parece buena de cara al público, ya que llega el jugador que más podía anhelar la afición culé, y él que puede ser el antídoto perfecto a los fichajes extraordinarios de Florentino Pérez en el Real Madrid. En esta transacción nos encontramos con tres jugadores, más un montante económico. Ahí es donde pierde el Barcelona: Se deshace de dos jugadores de categoría consagrada como Eto´o, el único delantero que ha sido capaz de encajar en el Barcelona durante los últimos años, y Hleb, que no ha contado con demasiadas oportunidades en el equipo debido a la presencia de Xavi o Iniesta en el once titular, y por si fuera poco se gasta una cantidad económica cercana a la adquisición de David Villa (Valencia). Como dice Guardiola, el único motivo posible para la marcha de Eto´o es extradeportivo, porque si entramos en el apartado deportivo gana con creces a Ibrahimovic, ya que su juego y cualidades se adaptan mucho mejor a la idiosincrasia blaugrana, aunque puede ser que el sueco tenga más calidad y sea más completo. Pero te recuerdo que en un equipo no solo juegan 11 jugadores, sino que hay que tener un fondo de banquillo, cosa que el Barcelona no tendría ya que contaría en la delantera titular con Messi, Zlatan y Henry, y como suplentes con Pedro, Gudjohnsen y Bojan, y en la medular con Yaya Touré, Xavi Iniesta como titulares, y Keita y Busquets como suplentes. Está claro que tendría que realizar un desembolso a mayores para la contratación de otro jugador como poco, ya que si nos fijamos en el Real Madrid nos encontramos que hasta le sobran delanteros de primer nivel. Buen fichaje el de Ibrahimovic, pero mala operación. El gran beneficiado, en mi opinión, el Inter.

EL DEBATE A RAS DE CÉSPED: ¿Debe David Villa irse del Valencia CF?

NO. Esteban Gómez, "Xainy". Redactor del blog "Mi Rondo"

Teniendo en cuenta que el Valencia CF va a contar con la inversión del grupo Inversiones Dalport, que estará en torno a los quinientos millones de euros, la situación económica del conjunto valencianista va a mejorar notablemente, o eso es lo que parece que va a ocurrir. A nivel personal, ¿dónde puede estar mejor que en la capital del Turia? Se habló de su marcha a Madrid y ahora se le vincula al FC Barcelona. Si David hubiese emigrado hacia la capital española se habría encontrado en un corral lleno de gallos que lucharían por ser el líder del grupo y eso solamente puede desembocar en mal ambiente (recordad el caso del FC Barcelona cuando se juntaron Ronaldinho, Eto´o y Deco), quizás me equivoque y sale todo bien, pero que mejor situación que la que el Guaje vive en Valencia, donde es el gran ídolo de la afición, donde cualquier aficionado le recibe con los brazos abiertos y donde su gran rendimiento puede tener un mayor reconocimiento que en el Real Madrid o el FC Barcelona. Si finalmente Vicente Soriano consigue retener todos los jugadores de primer nivel el Valencia CF contará con un equipo de primer nivel, y no tendrá nada que envidiar al resto de clubes, pudiendo optar a los puestos de Liga de Campeones sin problemas. Si a esto le sumamos la situación personal que vive en Valencia la opción de que David Villa se quede en Valencia no es una opción descabellada. Una lanza a favor de esta versión es el hecho de que el actual presidente valencianista ha afirmado que el club no tiene ninguna oferta sobre la mesa y además hay que tener en cuenta que el jugador no ha hecho declaraciones al respecto, por lo que una continuidad, aunque sea por una temporada más, no está descartada por parte de David Villa. Todo esto es relacionado al ámbito personal, el aspecto económico y deportivo hace que la balanza de incline hacia tu proposición Luís, pero en serio, se puede confiar en esta hipótesis, ya que es un jugador muy valorado por la afición y el cariño que se le tiene al delantero asturiano en tierras valencianas es un factor a tener en cuenta por parte del propio jugador. Veremos que ocurre.

SI. Luis Rodríguez del Teso.

Pienso que el Valencia desde que cogió el mando del club el señor Bautista Soler, mejor dicho, su hijo, ha caído en picado, hasta el punto de que debe hacer una renovación completa de su plantilla de trabajadores. Tanto Bautista Soler, como Soriano y ahora Llorente, creo que no han beneficiado para nada al club, sino todo lo contrario. Y lo que me cuentas del Grupo Dalport, me parece otra aventura más, que no sabemos que desenlace tendrá. Mientras todo esto ha ocurrido y ocurre, una de las pocas personas que se ha revalorizado dentro de la entidad ché es David Villa, jugador al cual se le ha valorado mucho su trabajo y actitud, lo cual le ha valido para ser observado muy de cerca por los mejores equipos del planeta. La situación de David Villa actualmente en la entidad de Mestalla, es agónica y alarmante. Un jugador de 28 años, con ganas de ascender en su carrera, ante la posibilidad de un último contrato bueno, y que además ha dado todo lo que tenía en Valencia, es insostenible la demora en su salida. Para mí está claro que una salida le beneficia a él, por todo esto que he comentado, al igual que al Valencia, ya que es un jugador que puede dar tan solo otros 2 años al máximo nivel, y por el cual puedes sacar bastante dinero a cambio, para invertir en nuevos jugadores. La negativa de Llorente a la propuesta del Madrid, en la que estaba incluida la llegada de Negredo, me pareció el error más grave que podía cometer, ya que se trataba de una buena operación en la que estaba incluido el jugador referente de la delantera de la Selección española a medio plazo. Te aseguro, que nadie le pagará lo que estaba dispuesto a desembolsar el Madrid, y nadie le incluirá en la operación a un jugador de la proyección de Negredo, y además en propiedad. Como el jugador asturiano no está dispuesto a salir de nuestro país, parece ser que está obligado a fichar por el Barcelona, club que torpedeó la llegada de David al Real Madrid, y que desde luego no creo que llegue a realizar una oferta tan suculenta como la del conjunto merengue. Villa perdió el primer tren, y está a punto de no coger el segundo… Estas cabezonerías del Valencia no son nuevas, y creo que sus máximos dirigentes deberían centrarse más en el devenir del club, y no aferrarse a la permanencia de un futbolista, que no es más que eso, un futbolista. Por lo tanto, en mi opinión, la salida de David Villa beneficiaría a ambas partes. Villa debe salir.

EL DEBATE A RAS DE CÉSPED: ¿Son rentables los fichajes "galácticos" de Florentino Pérez?

SÍ. Luis Rodríguez del Teso.

De todos es conocido tu rama blaugrana, y creo que en este tema una vez más vuelves a hacer uso excesivo de ella. La gestión económica de Florentino Pérez, uno de los mejores empresarios de nuestro país, en su anterior etapa en la entidad merengue fue ejemplar. De hecho, el abuso que hizo del apartado económico sobre el deportivo, derivó en la dimisión del constructor, ya que a pesar de que un club necesita bonanza económica, nunca se debe obsesionar con el tema financiero, sino que lo primordial es la sección deportiva. Lo que me parece mal es que una persona como Florentino Pérez, que vuelve a coger las riendas del Real Madrid por segunda vez, tras una primera etapa ejemplar, ensuciada un poco por sus últimos años en el cargo, sea criticado por su gestión en los fichajes, ya que como él dice: “El Madrid debe estar formado por los mejores jugadores del mundo, junto a los chavales más sobresalientes de la cantera”. Filosofía excepcional, en mi opinión. Por lo tanto, el señor Pérez junto a su mano derecha, Valdano, se han puesto manos a la obra en la reforma de una plantilla, que realmente era de un nivel muy inferior para la altura de la trayectoria e Historia del Real Madrid, dando una gran importancia a la calidad de los jugadores a contratar. De momento, se ha fichado a Cristiano Ronaldo, Kaká, Raúl Albiol y Benzema, a la espera de más incorporaciones. Me pregunto que si alguno de estos fichajes te parece caro, porque en mi opinión las cuatro contrataciones se han hecho por unas cantidades razonables (a la espera de la cantidad oficial de Benzema), a pesar de lo mucho que han sido criticadas por el público en general. El fichaje de Ronaldo fue correctísimo, ya que sino el Madrid perdía 30 millones de €, por Kaká se desembolsó la cantidad de mercado, como bien dice la Universidad de Navarra, y por Albiol, creo que 18 millones de €, por su juventud, calidad y condición de español, son los correctos. Me imagino, que el tema a debate es de Cristiano Ronaldo, pero es muy fácil la respuesta, “el Madrid es el único equipo que se puede permitir el fichaje de jugadores de este nivel por ese montante económico”, palabras de Ignacio Urrutia, excelente profesor de la Universidad de Nebrija, que yo corroboro. ¿Por qué? Pues porque el impacto mediático es tremendo, tanto en la expansión a nuevos mercados, como en los grandes ingresos que se obtendrán en publicidad y merchandising, y además es un jugador de una calidad contrastada. Por ejemplo, es mucho más rentable el fichaje de Cristiano Ronaldo que el de los Gago, Drenthe, Sneijder, o compañía. Decirte que Florentino sí sale beneficiado al ser el máximo dirigente blanco, pero eso ocurre en todos los equipos del mundo, o en la mayoría, y en cualquier empresa que nos pongamos a analizar. Por lo tanto, la gestión de Florentino es correcta, por mucho que les pese a los culés.

NO. Trouro.

Lo normal es que se pensara que un gasto tan descomunal no es rentable. Lo extraordinario que sí. Pues se cree sin ningún tipo de dudas. Sin que ni siquiera expliquen cómo. En la sociedad de masas la sobreinformación una vez más es desinformación. Palabra de Floren y punto. Aquí el loco seré yo… Su patrimonio e imagen ganan (¡las de Florentino! También la imagen del Club) cuando preside al Madrid. Ya pasó en su primera época. Por ahí sí es rentable, pero para él. Eso sí, totalmente legal, ¡ojo! no lo critico, que otros se llenan los bolsillos hinchando precios. Pérez utiliza de forma más rentable y legal a la entidad. Para su beneficio propio quede claro, que esto no lo hace por merengue. Habrá alguno que crea que sí. ¿Los jugadores ceden más de lo que se les pagan en imagen? Esto sólo te lo crees si no lo piensas antes. ¿Tú cederías la mitad de tus derechos de imagen (pongamos 15 kilos) a cambio de un sueldo de 10? a ver si ahora los jugadores pagan 5 kilos por jugar en el Madrid. Pero ya te digo, si lo dice el presi, será verdad…
El Madrid ya tiene firmados los grandes contratos a largo plazo. Por ahí no van a ganar más de lo previsto, esté CR o Drenthe. ¿Sólo en giras y camisetas? ponte a sumar hasta los 300 millones que gastarán. ¿Un partido por 3 millones? 11 millones de euros que sólo en intereses le costarán cada año los préstamos bancarios al Madrid ¿El secreto lo tienen Floren y los madridistas? ¿El resto deben ser tontos? cuando a uno le hacen pensar que es más listo que los demás corre el riesgo de estar siendo timado. ¡Tened cuidado! Pero esto son razonamientos, la fe es ciega y poco tiene que ver con ellos. Si Floren dice que Kaká es negro muchos le creerían, ¿por qué dudarlo? es palabra de Florentino Pérez y lo publican todos los medios, sobra el debate, las explicaciones.
Eso sí, si yo fuera del Marid celebraría contar con estos grandes jugadores en mi equipo. Sin creerme el rendimiento económico del que hablan. Disfrutando los partidos que al final es lo importante.

Gracias a Trouro, redactor del blog “Trouro Blaugrana” por su colaboración en el primer debate de esta nueva sección, que hoy empieza a andar tras bastante tiempo en mi mente. Espero que sea una sección más cercana al lector, distendida, menos técnica y detallada, y en la cual todo el mundo pueda dar su punto de vista.

Espero vuestra opinión sobre la pregunta en los comentarios. Y si queréis ser protagonistas en próximas ediciones de “El debate a ras de césped” solo tenéis que declararlo en los comentarios o por medio de un correo, siempre responsabilizándose cada uno de su redacción. Deseo que os guste.